Hoje em Português estivemos a falar do Romantismo. Fizemos o enquadramento histórico dessa corrente literária e falámos acerca do romântico (não é aquele que organiza jantares à luz das velas). Romântico é o indivíduo que é incompreendido, anda à procura do infinito, do amor supremo, da justiça, da verdade e da beleza.

É excessivo, fatal, solitário, dominado pelas suas emoções e contesta as regras da sociedade. É simultaneamente sublime e grotesco, daí não ser facilmente definido. No caso de obras literárias, o romântico transfere para a sua obra as suas raivas e desejos, fazendo dela a sua realização imaginária.

A sua paisagem imaginária (local imaginário de eleição) é tumultuosa, agreste e sombria, povoada por animais selvagens e noctívagos. Está associada a estados de alma e é capaz de provocar sensações violentas. No campo do amor, o romântico mantém a sua via de fatalidade (ler nota sobre fatalidade no fim), acreditando que tudo o que quer realizar está demasiado longe, tornando-o impossível de alcançar.

Não vou estar a descrever mais características do romântico, se não este artigo seria a nossa aula de Português de hoje. Enquanto lia estas e outras características no acetato que a professora projectava, sentia-me parcialmente compreendido. Alguém estava a conseguir descrever na perfeição aquilo que de mais emocional há em mim. Aquilo que sou.

Houve fases na minha vida em que me perguntava o porquê da disparidade dos meus sentimentos e emoções. Sentia que eu era várias pessoas ao mesmo tempo, que se faziam mostrar e sentir consoante as condições. Confortei-me e convenci-me da minha conclusão: era um indíviduo heterogéneo e com uma excelente capacidade de adaptação aos outros; leia-se, que me dou bem com toda a gente.

De facto, isso era verdade. Uns tempos mais tarde pensei: ser várias pessoas não é positivo, aliás, é ser incoerente. Poderia estar a oferecer às pessoas diferentes experiências de mim próprio. Poderia estar a ser x para uma pessoa e y para outra. Uma completa indefinição, isso sim. Aí tentei idealizar, através do que via e do que experimentava, construir uma personalidade e sê-la, mas não deu grande resultado. O modelo da minha personalidade era alguém racional, que ignorasse as suas emoções, que mantivesse uma postura, que não fosse frágil e que transmitisse segurança às pessoas. Claro que eu conseguiria atingir este estado se me esforçasse muito, mas cheguei à conclusão que isso seria estar a colocar de lado as minhas emoções e estaria apenas a ser racional.

Ser racional é o oposto de ser emocional, eu percebi isso. Então cheguei à conclusão que ser racional não é o melhor; racionais todos podemos ser se tivermos forte poder de argumentação, não cairmos em falácias e se soubermos pensar por nós próprios. Emocionais também é fácil ser, mas a dimensão altera-se completamente, pois cada um tem emoções diferentes, pensa na sua metafísica de forma distinta e olha o mundo de ângulos ainda mais díspares.

Assim, dou como um personalidade mais ajustada aquela que consiga ser racional quando for necessário e emocional quando deve. As emoções são demasiado subjectivas para não ser expressas, ou seja, configuram um universo heterogéneo de sentimentos que devem ser manifestados para haver mais variedade nas relações sociais. Ser demasiado racional é ser demasiado frio, consciente, prudente. Ser emocional é ser mais aventureiro, arriscado, verdadeiro.

Só me posso sentir bem comigo próprio quando exprimir quem eu realmente sou (os românticos também dão ênfase ao eu interior – isso não é ser egocentrista, é ser instrospectivo). Até isso acontecer vai um longo e duro trabalho de amadurecimento; maturação esta que vai ensinar-me quando ser emocional e quando ser racional.

Este blog tem seguido um caminho demasiado racional e de certa forma sobranceiro (obrigado pela palavra exótica, Jorge), o que não era de todo a minha intenção, pois não é assim que me sinto. Se alguma vez pareci arrogante, peço desculpa, e por certo induzi alguém em erro. Quem me conhece sabe que sou o oposto: pouco confiante, um bocado anti-social (ou complexidade em socializar) e bastante mutável a novas ideias.

A partir de agora quero mudar um pouco o caminho. Quero ser racional e emocional nas devidas quantidades (ainda estou a tentar perceber que quantidades são essas) sem descurar dos meus artigos de opinião, nomeadamente sobre os preconceitos e trending topics da sociedade em geral. Ocasionalmente postarei histórias mais pessoais e emotivas, daquelas que só se partilham com o melhor amigo ou amiga (como eu não tenho, partilho com este mundo).

NOTA [fatalidade]: Sou o perfeito exemplo da fatalidade. Já os românticos do tempo histórico correspondente partilhavam as suas adversas paixões por mulheres. A minha enorme fatalidade reside no facto de eu me ter apaixonado por um rapaz (choque generalizado), o que torna a paixão e o amor ainda mais impossíveis de concretizar.

Ironicamente deixo aqui o desafio: algum romântico consegue ser mais fatalista que isto?

Possivelmente relacionado:

1. Apresentação do blog. Olá, possível leitor. O meu nome é Marco, tenho 16...
2. Eu daria dinheiro a este senhor. Há coisas inacreditáveis. Parece que nos Estados Unidos alguém...
3. Retrospectiva de 2009 e ambições para 2010 Um ano é muito tempo e cabe a todos completar...