Referendo ao casamento entre homossexuais

1. 

   @faviouz

   on December 20th, 2009

   [EDITADO] Desde que não interfira na minha vida, no prob.

2. 

   Genome

   on December 21st, 2009

   É simples, virando para o público estão à procura de uma segunda hipótese para a não legalização.

3. 

   Dehumanizer

   on December 22nd, 2009

   Má filosofia. Se não te importas porque não te afecta directamente, não esperes que outros se importem quando te afectar a ti… mas não a eles.

4. 

   @iijoao

   on February 20th, 2010

   Apesar de ter tido grande dificuldade em me decidir e chegar a uma opinião assumo que sou Contra. Disse-o num debate na aula de filosfia. Não obstante, para quem diz "eu não sou gay, mas não sou contra o casamento homosexual, pois em nada me afecta. Eles que vivam a vida deles, pois nós não devemos interferir na vida sexual dos outros." Assim poderiamos dizer que podiam legalizar as drogas porque depois os drogados não seriamos nós, não nos afectariam, a vida era deles e não nossa, e por esta ordem de ideias isto tornava-se uma anarquia.
   Aposto que já todos vimos um casal gay. Eu já vi 2 homens abraçados e a beijarem-se. Resultado: enojei-me. Já vi 2 gajas a beijarem-se. Resultado: fiquei embebecido a olhar. Isto não é preconceito, é a minha opinião. Porque agora preconceito é ser contra o casamento gay. Aliás, eu não sou contra os gays, apenas não concordo com o o casamento e muito menos com a adopção.

5. 

   LVSITANO

   on February 20th, 2010

   Bem, comentário interessante.

   Um dos argumentos falaciosos mais usados para defender novas propostas é o "não interferir na vida dos outros", que tem um tanto de certo, mas também tem de errado. Em relação à tua posição quanto ao casamento, obviamente que não concordo, e isso é porque fazes uma comparação despropositada: o direito dos cidadãos ao casamento e o consumo de drogas.

   O direito ao casamento é um direito constitucional e que é garantido a todos os cidadãos. Estar a discriminar o acesso a esse direito por causa da orientação sexual (que é uma característica genética) é o mesmo que impedir que um branco (caucasiano) se case com uma indiana. Parece estúpido, mas é mesmo assim.
   O mais grave é comparar este direito ao consumo de droga. A droga é um conjunto de substâncias que influenciam o sistema nervoso e o cérebro dos humanos. Sob o efeito de drogas, a maior parte das pessoas não consegue discernir, tomar opções reflectidas e pensar, porque está sob o efeito de um estupefaciente. O consumo de drogas pesadas não deve ser legalizado porque isso iria contribuir para que mais sujeitos tivessem acesso à droga e, portanto, passassem mais tempo sob o efeito alucinogénico dessas substâncias, o que os impossibilitaria de viver em sociedade.

   Basicamente: o casamento é um direito e deve estar acessível a todos (heterossexuais e não só) os cidadãos. O consumo de drogas é muito diferente e não é legalizado exactamente porque alteraria a vida em sociedade, o que não acontece com o casamento.

   O teu nojo por casais homossexuais deve-se simplesmente ao facto de não estares habituado a vê-los. Tu nasceste de um casal heterossexual. Os teus avós eram heterossexuais, e cresceste sempre com uma figura de heterossexualidade à tua volta. Não é de estranhar que aches anormal agora encarares com realidades diferentes das que estavas habituado. :)

6. 

   @iijoao

   on February 20th, 2010

   De facto posso ter sido falacioso por ter comparado o casamento gay com as drogas. "O consumo de drogas é muito diferente e não é legalizado exactamente porque alteraria a vida em sociedade, o que não acontece com o casamento. " Pois, eu acho que acontece. A vida em sociedade será muito afectada pelo casamento gay, tal como um amigo meu foi quando chegou a Madrid de avião e a 1ª coisa que viu foi 2 gays a beijarem-se. Na altura, ri-me, pois teve azar, mas que é marcante, lá isso é. Claro que o impacto não é tão grande como a legalização de drogas, mas ver um gajo na rua a espetar uma seringa e ver 2 gays a beiharem-se, são 2 situações incomodativas. A adopção, mais impacto na sociedade teria, bem como nas crianças adoptadas. O que eu quero dizer é que não devemos dizer, deixem-nos casar pois não me influencia é estúpido, e aí as drogas entram como analogia válida para mostrar que esse argumento é invalido.

7. 

   LVSITANO

   on February 21st, 2010

   Para já, o casamento está em declínio. Cada vez há menos casamentos porque as pessoas já se aperceberam do erro que é casar. Por isso não acho que influencie muito a vida em sociedade. Isso do teu amigo se sentir incomodado é, como já referi, por não estão habituado. Hoje em dia grande parte dos rapazes anda com as calças quase nos joelhos. Quando a moda começou, o pessoal achou estranho. Alguns comentários negativos ainda hoje são proferidos por algumas pessoas.
   Agora, que já toda a gente se habituou a ver tal comportamento, já é indiferente.

   O mesmo se passa com a história de "enojar" ver dois homens a beijarem-se.

8. Alexandre, vais gostar disto (Help Haiti) » LVSITANO.net

   on February 21st, 2010

   [...] Referendo ao casamento entre homossexuais; [...]

9. 

   @iijoao

   on February 27th, 2010

   Então, segundo a tua teoria tudo o que é mau, passa a ser bom quando nos habituamos. Eu acho que não passa, deixa é de nos chocar, mas continuo a achar que o casamento homossecual não faz sentido e não gosto de ver os traseiros dos rapazes. Já vi autênticos exageros que t nem sonhas(calças descaidas que mostravam o rabo todo, justo aos boxers, e chegava ao fim deles, logo já se via as pernas. Eu tbm uso as calças um tanto descaidas, mas ligeiramente.
   Não podemos usar como argumento que não estamos habituados a ver, não achas?

Leave a Reply